案外人享有留置权吗

上海某科学院因与某房地产顾问有限公司承租科学院大楼欠租发生纠纷涉讼,去年9月24日经法院作出判决:房产公司支付租金人民币253万元,违约金34万元,水电费2万元,终止双方租赁协议,承租房屋及附属设备交还给科学院。判决生效后,科学院于去年11月15日申请执行,执行法官于2000年3 月上旬发出执行公告“强令将承租大楼先予归还科学院”。正当科学院准备派人进场时,却遭案外人以房产公司欠他们装潢款,他们有留置权为由,派数名民工强行滞留,不肯搬出,从而使执行陷入僵局。 笔者认为,执行中所谓“案外人享有留置权”这个观点,值得商榷。...

新手新车急体验 女司机上路撞死人

买了新车让人激动不已,出了事故让人懊恼沮丧,截然不同的心情让王女士在一天之内从天堂跌倒了地狱,不仅要赔偿受害人的损失,还要面临法律的惩罚。近日,市人民法院审理了这起交通肇事案件。...

房屋所有权证可以作为留置权的标的物吗

赵某与钱某订立一份房屋买卖合同,约定钱某第一次付款20万元,第二次付款30万元。在支付第二次房款的同时,赵某应提供该房屋所有权证交付给钱某,以便钱某办理设立60万元抵押权与钱某。另约定由赵某将该二层楼的房屋分割成二份独立的所有权证之后,再提供移转登记的证件同时,钱某应给付赵某剩余款10万元。在钱某支付第二次款时,赵某依约将房屋所有权证交付钱某,并已办妥抵押权登记。可是,钱某在抵押权已登记完毕后,以赵某未履行房屋所有权移转的义务行使留置权,留置该房屋所有权证,竟然拒绝将所有权证返还给赵某,致影响赵某办理该二层楼的房屋分割事宜。现赵某以钱...

从案例分析留置权与同时履行抗辩权的不同

【案例】 原告孟某与被告张某达成口头加工协议,由原告提供花梨木料件给被告装配成品家具。2000年1月10日,被告交付了原告部分成品家具,原告支付加工款5000元。2001年10月,原告起诉要求被告交付剩余家具并赔偿损失6000元。 被告张某辩称,为原告加工装配成品家具是事实,2000年1月10日原告仅付款5000元,因原告拖欠尚余的1万多元加工费不付,所以留置了原告的洋花餐台、32型电视柜、葡萄沙发各一套。 【法律焦点】 本案涉及合同法中留置权与同时履行抗辩权问题,似有必要在此予以辨析。 一、留置权有两个层次的法律效力...

精神病人自杀的医疗纠纷

王某精神一向不正常,数年来常常流露出厌世求死念头,自去年下半年起尤甚。2004年1月29日,其丈夫柳某将其送往镇江市某医院以下简称医院 求治。医院门诊经检查,确诊王某患有重度精神抑郁症,且正在发作期,具有明显的自杀倾向。柳某见妻子实际病情比自己原料想的糟得多,即为其迅速办理手续住院治疗,并经反复咨询、斟酌后与医院签订《精神科住院合同》一份,接受由院方推介的住院期间家人不得陪同和干预,患者由医院进行观察、疏导、控制和医疗一体化连续24小时不间断的“整体护理”制管理。医院根据王某的病情,同时专门编制了相对应的诊疗计划。柳某对诊疗计划无异议...